React vs. Next.js — Was ist der Unterschied und welches braucht Ihr Projekt?
React und Next.js werden ständig verwechselt. Wir erklären den Unterschied klar und helfen Ihnen zu entscheiden, was für Ihr Projekt wirklich sinnvoll ist.
React vs. Next.js — Zeit, Klarheit zu schaffen
„Wir wollen React." Diesen Satz hören wir oft. Manchmal meinen unsere Kunden Next.js. Manchmal Vite. Manchmal etwas ganz anderes. Das ist kein Vorwurf — die JavaScript-Welt ist unübersichtlich geworden. Dieser Artikel hilft, den Unterschied ein für alle Mal zu verstehen.
React: Die Bibliothek
React ist eine JavaScript-Bibliothek von Meta (früher Facebook), entwickelt seit 2011, open-source seit 2013. React ist für eine einzige Aufgabe gebaut: Benutzeroberflächen zu erstellen.
React selbst macht nichts anderes als UI-Komponenten rendern. Alles weitere — Routing, Datenfetching, Build-Setup, SSR — müssen Sie selbst konfigurieren oder weitere Bibliotheken installieren.
Client-Side Rendering (CSR): React rendert im Browser. Der Server liefert eine leere HTML-Seite, JavaScript lädt, dann erst sieht der Nutzer Inhalte. Das ist für SEO problematisch und kann sich langsam anfühlen.
Next.js: Das Framework
Next.js ist ein Framework auf Basis von React. Seit Version 13 mit dem App Router hat es sich zu einer vollständigen Web-Plattform entwickelt.
Was Next.js zu React hinzufügt:
| Feature | React allein | Next.js |
|---|---|---|
| Routing | Manuelle Konfiguration (React Router) | Dateibasiert, automatisch |
| SSR / SSG | Nicht möglich | Eingebaut |
| API-Endpunkte | Separater Server nötig | Direkt im Projekt |
| Bildoptimierung | Manuell | Automatisch via Image-Komponente |
| Schriftarten | Manuell | Automatisch via next/font |
| Performance | Gut | Exzellent (Edge Runtime, Caching) |
| SEO | Schwierig | Hervorragend |
Rendering-Strategien in Next.js erklärt
Static Site Generation (SSG): Seiten werden beim Build einmalig generiert. Schnellste Option, ideal für Blogs, Marketing-Seiten.
Server-Side Rendering (SSR): Seiten werden bei jedem Request frisch auf dem Server gerendert. Ideal für personalisierte Inhalte oder Echtzeit-Daten.
Incremental Static Regeneration (ISR): Statische Seiten werden im Hintergrund aktualisiert, ohne kompletten Rebuild. Best of both worlds.
React Server Components: Neue Architektur, bei der Komponenten auf dem Server laufen und kein JavaScript an den Client senden — revolutionär für Performance.
Wann welche Technologie?
Nur React (z.B. mit Vite):
- Interne Tools / Admin-Dashboards
- Single-Page-Apps ohne SEO-Anforderungen
- Teams mit spezifischen Build-Tool-Präferenzen
Next.js:
- Öffentliche Websites mit SEO-Anforderungen (fast immer)
- E-Commerce, Blogs, Marketing-Seiten
- Full-Stack-Anwendungen
- Projekte, die Performance und Developer Experience priorisieren
Unser Fazit
Bei Codemental setzen wir für nahezu alle Web-Projekte auf Next.js. Der Grund: 99% unserer Kunden haben öffentlich zugängliche Seiten, bei denen SEO, Performance und schnelle Ladezeiten entscheidend sind. React allein reicht dafür nicht aus.
Der einzige Fall, in dem wir von Next.js abraten: reine interne Dashboards ohne öffentlichen Zugang — dort ist der Overhead von Next.js nicht gerechtfertigt.
